+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Встречное исковое заявление на претензию

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Встречное исковое заявление на претензию

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение. Виной тому Федеральный закон от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участникам дела напомнили, что встречный иск без соблюдения претензионного порядка подать не получится. Компания подала в арбитражный суд иск к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку по оплате работ.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной.

В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду. Одновременно мы подобрали несколько ситуаций с недочетами, которые не были признаны судами процессуальными ошибками.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора она представила судьям копию почтовой квитанции об отправке претензии ответчику. Арбитров документ не убедил, поскольку представленная копия не позволяла установить ни получателя, ни его адреса, ни номера почтового идентификатора, при помощи которого можно было бы определить, направлялась ли должнику претензия в действительности.

Факт представления услуг сомнений у суда не вызвал, равно как и отсутствие доказательства их оплаты. Ответчик указал, что иск вообще не должен рассматриваться, поскольку истец нарушил претензионный порядок: направил претензию по неверному адресу. Однако поскольку сама по себе претензия в материалах дела все же имелась, суд первой инстанции удовлетворила.

Последующие инстанции, напротив, обратили внимание на то, что она действительно была направлена не по адресу ответчика согласно ЕГРЮЛ в Московской области, а по адресу в Ямало-Ненецком автономном округе — где располагался офис заказчика и были оказаны услуги. Арбитры решили, что направление претензии не по юрадресу ответчика, а по любому другому, не подтверждает, что обязательный досудебный порядок был запущен и у второй стороны имелась реальная возможность выполнить требования, изложенные в претензионном письме.

После этого гражданин предъявил иск ко всем этим контролирующим органам сразу с требованием о признании притворной сделкой совокупность действий данных ответчиков. Суд отказал в иске, сославшись на то, что в нарушение п. В силу требований ст. Между тем истец не раскрыл, в защиту каких нарушенных прав и законных интересов он предъявил указанные выше требования к данным ответчикам. Банк предъявил к организации иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1,4 млн долларов США в рублевом эквиваленте.

Организация подала встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Суд принял его для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Арбитры указали, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность такого договора, он считается ничтожным ст.

В данном случае оригинал кредитного договора, на котором основаны требования банка, в материалах дела не представлен.

Согласно пояснениям представителя банка он отсутствует. Банк сослался на то, что выдачу кредита подтверждают распоряжение банка о предоставлении кредита и выписки по расчетному и ссудному счетам.

Суд отметил, что, действительно, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа кредитного договора , подписанного ими, а подтверждается и другими документами. Вместе с тем из таких документов должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях. Например, заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.

Однако такие доказательства суду не представлены. При этом ответчик совершение им каких-либо действий, связанных с открытием счета, получением кредита по спорному договору и подписанием им каких-либо документов, в том числе заявок на получение кредита, отрицает. Ответчик факт поставки товара не отрицал, но пытался доказать, что был поставлен бетон иной марки. Однако не сумел этого обосновать. Поэтому суд удовлетворил иск с учетом того, что факт поставки товара документально подтверждался, а оплата — лишь частично.

Однако кассационная инстанция отправила дело на пересмотр. При новом рассмотрении ответчик изменил свою позицию: заявил, что поставки в принципе не было. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки бетона как таковой. Судьи отнеслись к такой смене процессуальной позиции критически. Ведь при первоначальном рассмотрении дела такой вывод покупателем не заявлялся.

Притом истцом было доказано, что бетон поставлен непосредственно на строительную площадку ответчика, принят его рабочими, и большая часть партии была оплачена с расчетного счета ответчика. С учетом обстоятельств возражения ответчика были проигнорированы судом, а решение первой инстанции о взыскании оставлено в силе. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга и процентов в общем размере 20 млн рублей.

В качестве доказательства оно предъявило односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, односторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и односторонние товарные накладные по форме ТОРГ Суд отклонил встречный иск как не соответствующий ч.

В ней приведены три условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом:. В данном случае, исходя из предметов первоначального и встречного исков, рассмотрение второго не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, приведет к затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям, поскольку рассмотрение встречного иска с учетом его требований повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств.

Согласно части 4 ст. При этом возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению в отдельном судопроизводстве. Схожий случай — первоначальный иск предъявлен о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а встречный — об обязании истца осуществить поставку товара.

Суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, поскольку это приведет к усложнению процесса, так как юридические факты, лежащие в основе первоначального и встречного иска, различны. Каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств. Первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, то есть предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств Постановление Арбитражного суда Московского округа от Подача встречного искового заявления только через год — ошибка.

На следующий день суд принял его к производству, а Представитель ответчика принимал в нем участие, и по его результатам дело было назначено к судебному разбирательству. При этом ответчик не заявил возражений о завершении предварительного судебного заседания и встречный иск не подавал. Хотя не был лишен возможности ознакомиться с исковыми требованиями и сформировать свои встречные требования заблаговременно.

Вместе с тем только лишь в ходе судебного заседания Учитывая, что после предъявления встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, суды признали действия ответчика по истечении столь значительного времени со дня поступления в суд первоначального иска злоупотреблением процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса. В связи с этим они отказали в его принятии и возвратили встречный иск ответчику. Судьи подчеркнули, что возвращение встречного иска на указанных основаниях не препятствует предъявлению компанией исковых требований в самостоятельном порядке и не нарушает его права на судебную защиту.

Кроме того, зачет встречных однородных требований может быть также произведен и на стадии исполнительного производства. Ошибкой судьи признают и предъявление встречного иска не только через год, но даже в день основного заседания. Так, в одном деле первоначальный иск был подан в арбитражный суд Ответчик подал встречный иск в канцелярию суда утром Однако судьи решили, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении им процессуальными правами.

Встречный иск был отклонен Постановление Арбитражного суда Московского округа от Оспаривать размер неустойки только с апелляции — ошибка. Подрядчик нарушил сроки сдачи работ, в связи с чем заказчик выставил ему неустойку и обратился в суд. Будучи рассчитанной строго по условиям контракта, неустойка составила 3,2 млн рублей, что превысило стоимость работ 2,7 млн рублей.

Однако это не помешало первой инстанции взыскать с ответчика всю сумму неустойки в полном объеме. В апелляции подрядчик-ответчик спохватился и попросил снизить сумму, указав на злоупотребление истцом правом, выразившемся во включении в договор несправедливого условия об ответственности. Апелляция пошла навстречу и снизила сумму в 10 раз — до тыс.

Кассация сохранила это решение. Верховному Суду РФ пришлось вмешаться и напомнить, что заявление ответчика о применении положений ст. Таким образом, подрядчик должен был оспаривать размер неустойки в первой инстанции, но не сделал этого, тем самым не реализовал свои права своевременно. В такой ситуации апелляция не имела полномочий снижать размер присужденной неустойки. В рамках дела о банкротстве представитель должника допустил оскорбительные высказывания и суждения в адрес конкретных судей первой и апелляционной инстанций.

Судьи апелляционного суда сочли, что такое поведение представителя направлено на злоупотребление процессуальным правом участника судебного разбирательства и является проявлением неуважения к суду. В связи с этим с представителя в доход федерального бюджета был взыскан судебный штраф в размере 2 рублей. Жалобу на это решение кассационная инстанция отклонила, решив, что предусмотренные ст. В связи с этим заказчик направил банку, предоставившему гарантию, требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Кредитная организация отказалась его исполнять. Арбитры сначала оставили иск без рассмотрения, сославшись на несоблюдение обязательного претензионного порядка: истец должен был обратиться к ответчику именно с досудебной претензией, причем указать в ней о своем намерении обратиться в суд при отказе в ее удовлетворении. Направленное банку требование этим условиям не соответствует. Претензионный или иной досудебный порядок заключается в попытке урегулирования спора до передачи дела в арбитражный суд.

Цель претензии — довести до сведения предполагаемого нарушителя требование ее предъявителя. Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

В данном случае предметом иска является денежное требование об уплате 11 млн рублей, составляющих сумму банковской гарантии. Притом материалы дела содержат письменный отказ ответчика в добровольном удовлетворении такого требования. С претензиями связано много случаев, когда суд обсуждает, не является ли та или иная неточность или особенность ее оформления процессуальной ошибкой. Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с ч.

Претензия должна лишь недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению. В этой связи отсутствие в претензии даты составления, при указании в ней обстоятельств, на основании которых она предъявлена, не может означать несоблюдения досудебного порядка Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Не является процессуальной ошибкой и предъявление иска, притом что претензия не была получена ответчиком, при условии, что он своими действиями в ходе разбирательства не продемонстрировал заинтересованности в урегулировании спора и исполнении требований истца Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от Апелляция на резолютивную часть решения, если дело упрощенное, — это нормально.

Суд рассмотрел дело по иску компании к ПФР в порядке упрощенного производства и принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления. Заявление о составлении мотивированного решения фонд не подал, но предъявил апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отклонил ее и оставил решение без изменения на основании того, что ПФР не реализовал свое право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В силу части 4 ст. Таким образом, право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. Документ включен в СПС "КонсультантПлюс" Подача документов до полуночи в день, до которого следовало подать, — это нормально.

Перед подачей встречного иска контрагенту нужно направить претензию

Если же в документе стороны не прописывали необходимость соблюдать претензионный порядок, то контрагенту, который считал свои права нарушенными, ничего не мешало немедленно обратиться в суд. Ситуация изменилась с 1 июня года, когда в АПК ввели норму про обязательный досудебный порядок урегулирования споров. При этом со дня направления претензии в адрес контрагента и до обращения в суд должно было пройти не менее 30 календарных дней. Авторы поправок поясняли, что нововведения помогут унифицировать процессуальные процедуры и правила, которые применяют арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Эти изменения вызвали большой резонанс в правовом сообществе: юристы посчитали новеллы ненужной и обременительной формальностью. Новый порядок обязал стороны направлять друг другу претензии и по тем делам, в которых защита прав возможна только в судебном порядке. То есть результат таких обращений был заведомо известен.

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду. Одновременно мы подобрали несколько ситуаций с недочетами, которые не были признаны судами процессуальными ошибками.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв или возражение на исковое заявление

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании.

Процессуальные ошибки при спорах в суде

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд. Ответчик предъявляет встречный иск.

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение. Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Встречный иск в арбитражном процессе

По одному из дел, компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Ответчик попросил суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки. Суды первой и апелляционной инстанций вернули встречный иск, так как досудебный порядок не был соблюден. Кассация поддержала нижестоящие суды, спор о взыскании денег является гражданско-правовым и он должен рассматриваться в порядке искового производства. Спор не относится к перечню дел, по которым исполнять досудебный порядок не требуется.

Досудебный порядок обязателен перед подачей встречного иска

Абсолютное большинство консультантов настроено доброжелательно. Мой отзыв о Юридической консультации онлайн 9111. Ответить1 5 Мне понравился сайт. Правда она больше похожа на совет, но мне юристы очень помогли и направили (обращалась на сайт 3 раза). Видела много негатива о 9111. Но так ведь не бывает)) Можно конечно заплатить за гарантированный ответ за 15 минут, но у меня такой спешки не было и я ничего не оплачивала.

Для бесплатных консультаций оцениваю сайт на 5 и рекомендую.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного . истца по встречному иску на претензию истца по первоначальному иску (​постановление В связи с этим суд оставил иск без рассмотрения.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Мне говорили, что есть такой договор уступки долга. Подходит ли он к данной теме. Это с юридической точки зрения.

Надеюсь проект резника пройдет в ГД и все такие лажевые фирмы закроются Как можно получить онлайн консультации юриста по земельным правоотношениям. Не правомерное взыскание алиментов судебными приставами!!. Они что хотят с Вас взыскать алименты без решения суда. Где найти хорошего юриста, который мог бы дать платную онлайн консультацию.

Такой специалист обладает полными и всесторонними знаниями в узкой (и тем не менее, очень объемной) отрасли военного права. Его консультации и помощь в составлении документов, представлении интересов клиента в суде просто необходимы для решения ваших проблем в сфере военного права.

Получил справку о свободном трудоустройстве. Пишу заявление на увольнение и мне его не подписывают.

При последнем прохождении медкомиссии мне поставили несколько ограничений на рабочую деятельность. Теперь фактически не могу ни куда устроиться на работу, а инвалидность не дают. Я сейчас в МФЦ оформляюсь на должность зам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trotutis

    Моя мама говаривала, что бог дал мужчине две головы, но крови так мало, что думать ими можно только по очереди Жила-была обкновенная шведская семья: мама, папа, брат, сестра и Малыш, который хотел собаку. Девственность не порок, а половая безграмотность. Доверяю, но проверяюсь

  2. Федосья

    Вы очевидно ошиблись

  3. Болеслав

    Ну они и дают жару

  4. Наталия

    Я думаю, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.

  5. unogbliczamb

    Спасибо огромное! Так давно искала его в хорошем качестве.