+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия по лизингу автомобилей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Претензия по лизингу автомобилей

Здравствуйте, наша организация по своему выбору приобрела автомобиль по договору лизинга, на данный момент автомобиль. Какую ответственность несёт Лизингодатель за качество и состояние авто, ведь он собственник, а мы балансосодержатили? И кому предъявлять претензию лизингодателю, продавцу и офиц. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Консультируйтесь с юристом онлайн.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В современном бизнесе лизинг играет немаловажную роль.

Договор лизинга машины для юридических лиц

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря г. Общество с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" далее - ООО "Полипак-Иваново" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" далее - ООО "Новая лизинговая компания" с иском, с учетом уточненных в порядке ст.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 15 , , п. Определением от 05 августа года Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению встречный иск ООО "Новая лизинговая компания" к ООО "Полипак-Иваново" о взыскании, с учетом последующего уменьшения в порядке ст.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля года прекращено производство по встречному иску ООО "Новая лизинговая компания" в связи с заявленным обществом отказом в порядке ст. Суд также принял решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Полипак-Иваново" о расторжении договора лизинга от Суд первой инстанции, отказывая в требовании о расторжении договора лизинга, исходил из того, что срок его действия был прекращен 29 декабря года и не возобновлялся, поэтому оснований для его расторжения не имеется.

Вместе с тем, суд сделал вывод о правомерности требования истца о взыскании убытков в сумме 2 руб. Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Новая лизинговая компания", которое считает, что при принятии судебных актов неполно исследованы обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права, просит решение и постановление отменить в части взыскания 2 руб.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, истцом не доказан факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика и не доказана причинная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда.

При этом, заявитель жалобы ссылается на положения ст. Более того, истец не известил в разумный срок ответчика об отказе в государственной регистрации предмета лизинга, так как отказ в регистрации был получен истцом Помимо этого, заявитель жалобы указывает на то, что истец без уведомления и без согласия ответчика направил 06 июня года Озманяну З.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, правилами регистрации автомототранспортных средств предусмотрена временная регистрация транспортного средства за лизингополучателем на срок действия договора лизинга без регистрации предмета лизинга на лизингодателя.

При этом, по мнению заявителя жалобы, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что истец не эксплуатировал автомобиль и не использовал его по назначению, а также не означает нарушение ответчиком своего обязательства по передачи объекта лизинга истцу в пользование.

Заявитель жалобы также полагает, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц первого собственника автомобиля Озманяна З. В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего по делу судьи Тихоновой В.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал изложенные в ней доводы, просил судебные акты отменить в части взыскания денежных средств и в этой части в иске отказать. Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, приобщенный кассационным судом к материалам дела с согласия представителя ответчика, в котором он приводит доводы о том, что суды правильно применили нормы материального права, предмет лизинга истцом не использовался и стоит в гараже, а также ссылается на п.

Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ООО "Новая лизинговая компания" 2 руб.

Выбор предмета лизинга и продавца был осуществлен лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО "Русхимгрупп". По акту приема-передачи от N аN В соответствии с пунктом 1. Как установили суды обеих инстанций, для допуска автомобиля к участию в дорожном движении истец обратился Иваново с заявлением о постановке на учет транспортного средства предоставленного ответчиком в лизинг.

В связи с этим, ООО "Новая лизинговая компания" в свою очередь обращалась в Новосибирскую таможню с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства. Согласно письму Новосибирской таможни от После завершения таможенного оформления собственнику транспортного средства гр. Озманяну З. Истец ссылался на нарушение ответчиком положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, не представление им лизингополучателю документов - паспорта транспортного средства, оформленного надлежащим образом, для последующей постановки предмета лизинга на регистрационный учет в органах ГИБДД и отсутствие в связи с этим возможности использовать предмет лизинга по целевому назначению.

Суды обеих инстанций приняли решение об отказе в иске в части требования о расторжении договора лизинга, сославшись на истечение к моменту рассмотрения спора срока его действия. В этой части судебные акты ответчиком в кассационном порядке не обжалуются, также как и не обжалуются судебные акты в части прекращения производства по встречному иску ООО "Новая лизинговая компания". Между тем, ООО "Новая лизинговая компания" не согласно с выводами судов обеих инстанций в отношении удовлетворения требования о взыскании с него убытков, уплаченных в качестве лизинговых платежей в сумме 2 руб.

Проверив судебные акты в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов обеих инстанций, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и при неполном исследовании существенных обстоятельств дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 и пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Вместе с тем, учитывая то, что спор между истцом и ответчиком возник из лизинговых отношений, применению в данном случае подлежат положения специального законодательства, а именно Федерального закона "О финансовой аренде лизинге ". В статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге " дано определение договора лизинга, на основании которого по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. В тоже время, в статье 22 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге " урегулирован вопрос о распределении рисков, возникших в связи с невыполнением продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга.

Согласно пунктам 2 , 3 статьи 22 названного закона риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Кроме этого, в силу пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца в том случае, если их определил арендатор.

В тоже время, если выбор предмета лизинга и продавца был осуществлен лизингополучателем, то в такой ситуации с учетом положений ст. Между тем, в суде кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что истец сам выбрал конкретный автомобиль в качестве предмета лизинга и продавца, у которого был только один автомобиль такой марки и модели, при этом автомобиль был приобретен ООО "Русхимгрупп" у Озманяна З. Кроме того, по смыслу общего правила статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге ", получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

Таким образом, лизинговый платеж является оплатой данного права за определенный период. Суды обеих инстанций сделали вывод о том, что истец не имел возможности использовать предмет лизинга по назначению. Однако суды не приняли во внимание и не дали оценку тому обстоятельству, что отказ в регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД был получен истцом Более того, с учетом принципа разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений п.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ответчика убытков в сумме 2 руб. Руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Комарова Н.

Договор лизинга на автомобиль

Лизинг экономически более эффективен для Клиента. Иными словами, в большинстве случаев приобретение имущества в лизинг более выгодно, чем покупка за собственные средства или в кредит. В каких случаях лизинг эффективен, а в каких — нецелесообразен? Лизинг как способ модернизации и перевооружения производства эффективен для предприятий, которые:. В чем ее экономический эффект? Ускоренная амортизация — перенос стоимости основного средства на затраты за период меньший периода его полезного использования согласно действующего законодательства.

Договор лизинга

Долгое время договор лизинга на автомобиль использовался преимущественно юридическими лицами. Однако это достаточно удобный инструмент, который может применяться и физическими лицами для приобретения права собственности на автомобиль. Договор лизинга объединяет в себе аренду автомобиля и его покупку-продажу.

N ФЗ "О финансовой аренде лизинге ". Вы правы, в данном случае закон "О защите прав потребителей" не применяется.

Получатель имущества по договору сублизинга не может требовать передачи права собственности на предмет лизинга напрямую от лизингодателя в случае ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем постановление Президиума ВАС РФ от

Предыдущая статья: Обратный лизинг. Следующая статья: Расторжение договора лизинга. При отсутствии достаточного количества средств на приобретение транспортного средства можно воспользоваться услугами лизинга. Он подразумевает аренду транспортного средства.

Скрытые риски сублизинга

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря г. Общество с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" далее - ООО "Полипак-Иваново" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" далее - ООО "Новая лизинговая компания" с иском, с учетом уточненных в порядке ст.

Понятия договор лизинга и договор финансовой аренды являются синонимами. Допускается использовать как одно, так и другое выражение, поскольку они равнозначны.

Договор лизинга: проблемы и пути решения

Предыдущая статья: Лизинг коммерческого транспорта. Следующая статья: Как купить авто в лизинг. Покупка любого транспортного средства сопровождается большими затратами, поэтому многие компании прибегают к лизингу. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Договор лизинга автомобиля

Гаага (Нидерланды) в 2007 году присоединились 38 участников, включая Беларусь, Бразилию, Турцию, США, государства-члены Европейского союза (за исключением Дании). Однако это тоже не гарантирует успешное взыскание алиментов в каждом конкретном случае, так как существует специфика любых правоотношений в национальных законодательствах.

У нас, в Республике Беларусь, для принудительного взыскания алиментов достаточно правовых инструментов, в частности, в случае, если должник работает либо имеет иной источник доходов. Трудоустроился через нашу фирму, которая занимается этими вопросами, подписал договор, там указана сумма зарплаты меньше, чем мне обещали, сказали, что так положено и выгодно для.

Первые три месяца действительно так и. Но потом стали платить намного меньше.

Рассуждение законоведа по делу: "Договор лизинга", безупречные И кому предъявлять претензию лизингодателю, продавцу и офиц. дилеру?

Отдельное внимание стоит уделить ответственности военнослужащих, а именно ее видам и порядку назначения. Юридическая ответственность военнослужащих - одна из форм социальной ответственности. Она не только предполагает социальную оценку за проступки, совершенные в прошлом, но и выступает фактором социальной активизации личности как в настоящем, так и в будущем.

Юридическая ответственность регулируется нормами права и связана с применением установленных законом санкций.

Основания и способы расторжения брака. Раздел имущества: совместно нажитого, при разводе, в браке, через суд Как делится имущество при разводе и после .

На каждый ваш вопрос гарантирована высококвалифицированная юридическая помощь в развернутом виде абсолютно бесплатно. Если вам удобнее получить консультацию по телефону, укажите свои контактные данные и время, когда наш специалист должен с вами связаться.

Мы ответим на каждый ваш вопрос незамедлительно.

Дальше он сам может разобраться в ситуации. Но для большинства такой подход может оказаться ловушкой. Столкнувшись с массивом законодательных норм, человек рискует еще больше запутаться. Очевидно, изучение правовых норм неподготовленным человеком займет очень много времени, а результат может быть плачевным.

Какие у него есть шансы добиться отмены договора дарения. СпасибоА что он может сделать для опровержения этого договора дарения. Может ли он привлечь свидетелей, которые сожрут спустя 4 года, что бабушка была якобы не в своем уме.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Это не логично

  2. clucuneral84

    Замечательно, весьма полезная фраза

  3. Мирослав

    да это точно, тема спама цветет и пахнет :)

  4. Потап

    да это точно, тема спама цветет и пахнет :)

  5. Кларисса

    Подтверждаю. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

  6. Кондрат

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.