+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Понятие обоснованного риска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В различных жизненных ситуациях могут обстоятельства складываться так, что наносится вред тем или иным охраняемым законом интересам людей или общества при достижении какой-то более значимой по своей сущности цели. Такие риски возникают как производственной деятельности, в сфере медицины, борьбе с организованной преступностью и других сферах жизнедеятельности людей. Законодательно норма обоснованного риска закреплена в первой части сорок первой статьи УК РФ. Обосновано это тем, что в современной действительности часто выполнение профессиональных функций взаимосвязано с риском причинить вред тем или иным интересам, охраняемым законом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рубрика: Уголовное право и процесс. Скачать файл: referat.

Обоснованный риск в уголовном праве

Обоснованный риск, как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, на законодательном уровне впервые появился в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик г.

Появлению статьи об обоснованном риске предшествовали многочисленные дискуссии, в которых предлагались различные формулировки этого обстоятельства, однако необходимость включения в разрабатываемый в это время УК РФ такой статьи ни у кого сомнений не вызвала.

Это было обусловлено тем, что в современных условиях интенсивного ускорения общественного развития, дальнейшего совершенствования науки и техники выполнение профессиональных функций зачастую бывает связано с риском причинения вреда правоохраняемым интересам, особенно в экстремальной обстановке и при проведении необходимых экспериментов.

Поэтому появление в УК РФ новой статьи об обоснованном риске ст. Обоснованный риск — это совершенные с общественно полезной целью действия, причинившие вред правоохраняемым интересам, если поставленная цель не могла быть достигнута другими, не связанными с риском, действиями бездействием , а лицо, допустившее риск, приняло все возможные и зависящие от него меры для предотвращения вреда. В соответствии со ст. Достижение общественно полезной цели означает такой результат рискованных действий, который одобряется моралью и правом.

Это может быть спасение людей, научные открытия, значительная прибыль предприятия, обеспечение безопасности общества и т. Говоря об общественно полезной цели, законодатель имеет в виду такую цель, достижение которой имеет общественное, социальное значение, значимо для общества, хотя закон не исключает также достижение полезной цели, значимой для одного лица, при соблюдении остальных условий, регламентирующих обоснованный риск. По поводу этого признака в теории уголовного права высказываются разные мнения.

Некоторые ученые полагают, что в данном случае закон позволяет выделить критерии необходимости, что означает отсутствие обоснованного риска в случаях, когда цель могла быть достигнута и иными действиями. Другие ученые считают, что риск будет оправданным, если общественно полезную цель можно достичь и иными, не связанными с риском, действиями, однако это потребует много времени, сил и средств. Однако это последнее мнение не соответствует буквальному толкованию ч. Следовательно, вторым признаком обоснованного риска является невозможность достижения общественно полезной цели иными, не связанными с риском, действиями бездействием.

Учитывая, что при совершении рискованных действий может иметь место причинение вреда правоохраняемым интересам, такие действия допустимы лишь в случаях, когда достичь поставленной общественно полезной цели иным образом невозможно. Причинение вреда при совершении рискованных действий при наличии иной возможности достижения цели означает отсутствие этого необходимого для обоснованной цели признака.

Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что приняты все необходимые, по мнению рискующего, меры, способные в конкретной обстановке предотвратить наступление вреда. Понятия достаточности и недостаточности принятых мер относятся к числу оценочных категорий, передаваемых на усмотрение правоприменителя. При этом во внимание принимаются все обстоятельства: научно-технические достижения на момент совершения рискованных действий бездействия , уровень профессиональных знаний рискующего, его навыки и опыт, его возможности правильно оценить обстановку, например, в экстремальных условиях.

Наличие при совершении рискованных действий угрозы для жизни многих людей, а равно угрозы экологической катастрофы или общественного бездействия служит безусловным основанием признания совершенных рискованных действий необоснованными. Угроза для жизни многих людей имеет место в случаях, когда в результате совершения рискованных действий возникает угроза причинения смерти значительному количеству людей.

Вопрос о том, какое количество людей, оказавшихся в опасном для жизни состоянии, можно считать значительным, решается правоприменителем. Угроза экологической катастрофы представляет собой создание такого состояния экологического неблагополучия, при котором страдают люди вследствие значительных отравлений атмосферы и водных источников, гибнут животные и растительность, большие территории становятся зонами экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации.

Угроза общественного бедствия заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Так, об общественных бедствиях есть основания говорить при возникновении наводнений, обвалов, возгорании лесных массивов на значительных территориях и т. В период существования командно-административной системы инициатива зачастую оказывалась наказуемой.

Проявление инициативы влекло за собой ответственность, несмотря надо, что в результате совершения рискованных действий рискующие достигали общественно полезной цели.

Однако нарушение нормативов и инструкций, порой весьма устаревших и сдерживающих научно-технический прогресс, ставилось им в вину. Ярким подтверждением этого положения является широко известное дело Альби. Директор совхоза Альби нанял бригаду работников для уборки валунов с площадей, которые могли быть после этого использованы для посевов силами работников совхоза произвести уборку этих валунов не удавалось , с оплатой 2 руб.

Альби рассчитал, что использование после уборки валунов этих посевных площадей полностью возместит перерасход средств и даст определенный доход совхозу. Он был привлечен к ответственности за хищение социалистической собственности и осужден, позднее его действия были квалифицированны как злоупотребление должностными полномочиями. Несмотря на то что расчеты Альби полностью оправдались, Пленум Верховного Суда СССР, прекратив дело, отметил все же, что Альби совершил служебный проступок, за который на него должно быть наложено дисциплинарное взыскание.

Аналогичным было и дело Вагнера, который нанял в нарушение штатного расписание нескольких специалистов для ускорения реконструкции предприятия. В доктрине уголовного права имели место попытки дополнить условия правомерности обоснованного риска следующими условиями:.

По поводу этих условий возникают некоторые сомнения. Во-первых, признаком обоснованного риска вряд ли можно считать причинение вреда, ибо риск в таких случаях может быть признан необоснованным. Причинение вреда при совершении рискованных действий означает, что были нарушены условия, перечисленные в ст. Поэтому включение в условия правомерности фактически причиненного вреда вряд ли целесообразно.

Во-вторых, устанавливая условие ненарушения прямого запрета, мы тем самым сужаем сферу обоснованного риска, при котором рискующий иногда вынужден поступать вопреки правовому требованию. Это может иметь место, например, в случаях игнорирования устаревшей инструкции с целью получения материальной выгоды на производстве.

В-третьих, указание на то, что возможные вредные последствия должны быть осознаны, сомнений не вызывает. Это условие вытекает из формулировки ст. Расчет оказывается недостаточно обоснованным самонадеянным , и встает вопрос об ответственности причинения вреда за неосторожное преступление. В зависимости от цели, к достижению которой стремится лицо, совершающее рискованные действия, можно выделить два вида риска: риск из предотвращения вреда , то есть риск с целью предотвращения грозящей опасности, и инициативный риск, то есть риск с целью достижения наибольшего профессионального эффекта, не связанного с наличием какой-либо угрозы.

Риск из предотвращения вреда может иметь место в случаях грозящей опасности в результате стихийных бедствий, катастроф, аварий, технического несовершенства механизмов и пр. Инициативный риск — это риск при проведении различного рода экспериментов, усовершенствовании действующих систем, постановке опытов для подтверждения сделанных открытий и пр. Эти два вида риска имеют свои признаки, в определенной мере отличающие их друг от друга. Поэтому представляется вполне обоснованным решение вопроса об обоснованном риске в новом УК Литвы, в ст.

Лица, причинившие вред при проведении законного эксперимента, не подлежат ответственности по Настоящему Кодексу, если эксперимент проводился по опробованным научным методикам, решаемая проблема имеет исключительное значение для науки и экспериментатор предпринял необходимые меры предосторожности для предотвращения вреда охраняемым законами интересам. Научный эксперимент запрещен при отсутствии свободного согласия участника в эксперименте, информированного о возможных последствиях.

Представляется, что установление условий правомерности обоснованного риска в повседневной жизни и деятельности и отдельно при проведении экспериментов наиболее оптимально, так как они несколько отличны. В теории уголовного права выделяется несколько видов обоснованного риска в зависимости от сферы совершения рискованных действий. Например, производственный риск, то есть стремление достичь общественно полезной цели или предотвратить вредный результат, подвергая при этом опасности правоохраняемые интересы; хозяйственный риск, то есть стремление получить экономическую выгоду; научно-технический риск, то есть стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования, в том числе и медицинский риск.

Этот перечень можно было бы продолжить, поскольку сфера обоснованного риска охватывает любую профессиональную деятельность, в том числе и правоохранительную.

В теории уголовного права зачастую подчеркивается, что обоснованный риск — это профессиональный риск. Однако буквальное толкование ст. Очевидно, что обоснованный риск чаще имеет место в профессиональной сфере. Однако случаи обоснованного риска могут иметь место и в бытовых условиях, в частности, риск из предотвращения вреда. Наличие изложенных ранее условий правомерности обоснованного риска исключает ответственность за причинение вреда.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий выдвигает на первый план вопрос об ответственности за причиненный вред; при этом большое значение имеет вопрос о степени предвидения причинения вреда при совершении рискованных действий. В теории уголовного права высказывалось обоснованное мнение, что случаи предвидения неизбежности наступления вреда охраняемым законом интересам находятся вне сферы действия ст.

Рискующий может осознавать только вероятность наступления вреда, и при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности его действия рассматриваются как неосторожное преступление, со ссылкой в необходимых случаях на п.

До вступления в силу УК РФ действия, являющиеся обоснованным риском, рассматривались в некоторых случаях по правилам, регламентирующим крайнюю необходимость, что приводило к определенному ограничению условий правомерности рискованных действий. Крайняя необходимость и обоснованный риск хотя и имеют определенное сходство, являясь обстоятельствами, исключающими преступность деяния, но это разные институты, характеризующиеся индивидуально определенными признаками.

К сожалению, практика применения ст. И только в отдельных случаях причинение вреда рассматривается по правилам крайней необходимости, что зачастую приводит к осуждению за превышение условий правомерности крайней необходимости, например, по признаку причинения равного или большего вреда, нежели предотвращенный вред.

Очевидно, что такое решение вопроса значительно ограничивает возможность совершения рискованных действий для достижения общественно полезной цели.

Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск

Так, в х годах ХХ столетия появилась острая необходимость в том, чтобы ввести понятие обоснованного риска в Уголовный кодекс. С чем это связано? Обусловлено это, прежде всего, тем, что в этот период стремительно развивалась наука и техника, возникали другие производства, различные новые технологии, а научные деятели были заняты опасными экспериментами. Конечно, в этих областях время от времени возникали всевозможные негативные последствия, поэтому необходимо было дать таким действиям справедливую юридическую оценку.

Российское уголовное право

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Коллектив авторов. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели ч. Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Риск будет обоснованным только в том случае, если были соблюдены условия, перечисленные в уголовном законе, что свидетельствует о том, что лицо действовало в правовых рамках, а наступивший вред от его действий не признаётся преступным. К условиям правомерности обоснованного риска относятся : 1 наличие общественно полезной цели; 2 невозможность её достижения без риска; 3 принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4 отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бездействия.

Обоснованный риск, как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, на законодательном уровне впервые появился в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик г. Появлению статьи об обоснованном риске предшествовали многочисленные дискуссии, в которых предлагались различные формулировки этого обстоятельства, однако необходимость включения в разрабатываемый в это время УК РФ такой статьи ни у кого сомнений не вызвала.

Автор статьи отмечает, что отграничение преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния, преступление, условия правомерности, правомерный поступок, уголовно-правовая квалификация, обоснованный риск. Согласно толковому словарю В. Но, как верно заметил М.

Обоснованный риск

Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение действие или бездействие лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий , в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам [1]. Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств автомобилей, самолётов и т.

Включение в УК РФ нормы об обоснованном риске соответствует обозначившейся в современном российском обществе тенденции на развертывание личной инициативы и самостоятельности, научно-технической, хозяйственной и профессиональной активности, на принятие новых, нестандартных решений в любой области, где работает или иным образом действует тот или иной гражданин. В то же время закон должен оградить общество от авантюрных поступков честолюбивых, безответственных лиц, способных причинить вред людям и обществу в погоне за личным успехом. Признание законом возможности состояния обоснованного риска означает установление правовых границ допустимого уровня вероятного причинения вреда чужим интересам.

Вы точно человек?

Уголовное законодательство предусматривает в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, понятие обоснованный риск. Преступность деяния исключается, если обоснованный риск был допущен для достижения общественно полезной цели. Если лицо преследовало какие-либо иные цели, то его деяние содержит признаки преступления. Риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, признается необоснованным. Понятие "многие люди" охватывает значительное число людей, как правило, не менее трех. Полезная цель может заключаться в стремлении спасти человека, разработать новую методику лечения или производственную технологию, получить новый научный или существенный хозяйственный результат. Нельзя считать общественно полезной цель, когда лицо стремится к личному самоутверждению. В судебной практике имел место случай, когда командир воздушного судна решил произвести посадку в аэропорту с зашторенными окнами, не видя посадочной полосы, что категорически запрещено правилами.

Обоснованный риск - комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Правила безопасности Карта сайта Карта регионов Популярные запросы в Бизнес и услуги Работа в OLX Рекламные предпочтения в Google Play Скачайте в Google Play в AppStore Скачайте в AppStore Бесплатное приложение для твоего телефона OLX. Вы можете изменить рекламные настройки для партнеров OLX тут Хотите ли вы получать такие предложения по email.

Подписаться Установите пароль для вашей учетной записи Какие преимущества создания учетной записи на OLX. Размещение объявлений без подтверждения Доступ к пользователям OLX в любое время Легкость настройки учетной записи Вход с Facebook Установить пароль Авторизуйтесь в свою учётную запись OLX.

Для того что бы Вы могли быть уверены в получении ответа на Ваш вопрос, убедительная просьба ознакомиться с "Правилами сервиса - юрист онлайн", соблюдение которых поможет Вам быть уверенным в том, что Вы получите бесплатную юридическую консультацию. В рамках проекта "юрист онлайн", Вы можете получить квалифицированные бесплатные консультации юриста онлайн в сфере: гражданского права, включая наследственное право; жилищного права; семейного права; земельного права Юридические консультации по остальным отраслям права - осуществляться по согласованию сторон, либо на коммерческой основе.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО, ОНЛАЙН ЮРИСТ и АДВОКАТ В ХАРЬКОВЕ, КИЕВЕ (УКРАИНА).

Понятие обоснованного риска раскрывается в ст. 41 УК, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным.

Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за не обоснованный рик

Кроме этого, существует очень большое количество указов, приказов и постановлений, которые конкретизируют нормы, изложенные в этих документах. Каждый месяц наши юристы обрабатывают несколько десятков заявок на бесплатную консультацию юриста по жилищным вопросам.

44.Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

Так что Ваше предложение - это не за деньги, а за обещание. Или договаривайтесь об оплате в рассрочку, или обратитесь в местную службу защиты прав потребителей.

Виктор Павлович18. Ответ был подробным и обстоятельным. Платная и бесплатная круглосуточная помощь юриста (налогового консультанта) онлайн в Украине на b2bconsult.

Приказ от 15 мая 2019 N 70н) 06. Приказ от 13 мая 2019 N 68н) 30. Федеральный закон от 29 мая 2019 N 109-ФЗ) 22.

Вернуться в раздел Волгоград. Юридические услуги - АНО " Юридическая служба Новгородской области" ЮСНО 17 08 - Сегодня утром 30 жителей только одного, кировского района. Во всех районах Волгограда открылись бесплатные юридические консультации. Бесплатная юридическая консультация в волгограде кировский район.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. adinbur

    Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Анатолий

    Товарищи солдаты, песню надо орать так, чтобы мышцы на жопе дрожали. Спи быстрей – подушка нужна. Лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделел. Не так я вас любил, как вы стонали !..

  3. Каролина

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. taiscatthistli

    Да написано неплохо, неужели так бывает. Как интересно, только вчера эту тему перетирала с подругой сидя на кухне с рюмочкой коньяка.

  5. panatodd

    Посещаемость это хорошо